Чем отличается Garland Technology от Gigamon?

Наверняка Вы знакомы с компаниями Gigamon и Garland Technologies – два лидера в области решений network visibility, призванных повысить безопасность и производительность сетевой архитектуры.

Сетевая среда постоянно изменяется и команды NetOps и SecOps регулярно сталкиваются с многочисленными проблемами. Специалисты вынуждены круглосуточно заниматься ана лизом безопасности и производительности, оценивать риски и проверять сеть на соответствие требованиям. Подход Garland и Gigamon к решению этих проблем отличается.

• Garland фокусируется исключительно на предоставлении качественных, наиболее эффективных и простых в использовании ответвителей сетевого трафика (TAP) и сетевых пакетных брокеров.
• Gigamon превратились в платформу NDR (Network Detectionand Response), которая включает ТАП и пакетные брокеры.

Несмотря на развитие Gigamon, Garland непрерывно совершенствует свои технологии сетевых ответвителей и естественным образом дополняет пробелы в существующих проектах Gigamon, существенно повышая ROI.

Независимо от того, модернизируете ли Вы существующую инсталляцию Gigamon, планируете внедрение TAP или пакетных брокеров в новый проект, технологиям Garland нет равных, они всегда будут наилучшим выбором.

Пассивные оптоволоконные TAP

Для функционирования решений, обеспечивающих высокопроизводительный мониторинг и безопасность, необходима полная видимость пакетов. Её обеспечивают сетевые ответвители (TAP). Они являются основой системы видимости.

Пассивные оптоволоконные ответвители создают полноценные копии всего трафика, сетевого линка. Они не требуют питания или управления. Как правило, пассивные ответвители есть в стандартном списке услуг большинства поставщиков, но устройства разработки Garland значительно отличаются от стандартных решений. Не только Garland непрерывно занимается разработками используя продвинутые TAP технологии, такие как  OM5 и BiDi, но Garland очень тщательно тестирует каждое устройство перед поставкой, чтобы убедится, что при установке в продуктивной среде не возникнет проблем.

Ниже указаны основные преимущества нашей продукции по сравнению с пассивными TAP от Gigamon:

Активные сетевые TAP

Активные сетевые TAP также создают точные полную копию сетевого трафика, но обладают дополнительным функционалом, поэтому для них требуется питание. Как и пассивные TAP, эти устройства отказоустойчивы и не влияют на работу сети, в этом помогает технология Failsafe.

Garland – первые кто внедрил технологии пакетных брокеров в сетевые TAP. Это позволило инженерам и сетевым архитекторам повысить эффективность и увеличить варианты использования решений для своих задач.

При работе с Gigamon, для агрегации, регенерации и расширенной фильтрации трафика необходимо приобрести два устройства: TAP и сетевой пакетный брокер.

Ключевые преимущества нашей продукции по сравнению с активными TAP от Gigamon:

Промышленные сетевые TAP

Если кратко, платформа Gigamon предназначена для ИТ-архитектуры.

Garland уже многие годы работает с клиентами, осуществляющими управление операционными технологическими системами и  правительственными агентствами для  разработки специализированных сетевых ответвителей, которые должны работать в уникальной среде, в соответствии с уникальными требованиями. Мы выпускаем устройства в небольших, противоударных металлических корпусах, устойчивых к влиянию окружающей среды и температурному воздействию. В том числе наши устройства оснащены однонаправленными шлюзами (Data diode) для защиты и агрегирования трафика TAP и SPAN.

Ниже указаны основные преимущества нашей продукции по сравнению с промышленными TAP от Gigamon:

Inline TAP

Bypass TAP от Gigamon это второстепенный функционал в сетевых пакетных брокерах  GigaVUE HC. Решения по inline безопасности не должны быть на втором плане.

За последнее время компанией Garland Technology были потрачены существенные ресурсы на инновации и разработку лучшей на рынке линейки bypass TAP и пакетных брокеров.

Сетевые архитекторы предпочитают bypass TAP, как best-practice при внедрении решений  WAF, IPS, firewall, расшифровки SSL. Bypass TAP обеспечивает возможность обслуживания inline решения ИБ без необходимости отключения сети, когда необходимо провести техническое обслуживание. Больше не будет простоев сети.

Соучредитель и технический директор Garland Джерри Диллард не только изобрел технологию bypass TAP, но так же у компании есть полная линейка ТАПов от  1 до 100G, инновационые inline пакетные брокеры  EdgeLens, разработанные специально, чтобы упросить использование inline и  out-of-band систем информационной безопасности.

Ниже указаны некоторые основные преимущества нашей продукции по сравнению с bypass TAP от Gigamon:

Пакетные брокеры

Помимо ТАПов есть еще один способ, с помощью которого можно улучшить существующие инсталяции Gigamon. Мы это делаем с помощью нашего «деконструируемого» и специализированного подхода в пакетных брокерах. Устройства PacketMAX разработаны для решения конкретных потребностей, мы не пытаемся продать Вам избыточную «платформу».

PacketMAX Advanced Aggregators с форм-фактором 1U halfrack, 1U и 2U обеспечивают агреггацию, фильтрацию, балансировку нагрузки и туннелирование без дополнительного лицензирования или платы за порты, позволяя вашей команде оптимизировать сетевой трафик без раздувания бюджета.

PacketMAX Advanced Aggregators  является более востребованными, чем пакетные брокеры Gigamon.

Пакетны брокеры Advanced Features

Как и наши Advanced Aggregators, PacketMAX  Advanced Features  обеспечивают не только агрегацию, фильтрацию, балансировку нагрузки и обычное туннелирование, но и дедупликацию, слайсинг, добавление метки времени, GRE, L2GRE, ERSPAN, туннелирование VxLAN.

Все эти функции доступны без дополнительных лицензий или платы за порты, что позволяет сетевым специалистам оптимизировать трафик без чрезмерного бюджета.

Ниже указаны некоторые основные преимущества нашей продукции по сравнению с аналогичными инструментами с расширенными функциями от Gigamon:

Луи Рабон

Founder / CEO, Cyber Defense Group

«До того, как мы начали использовать Garland у нас были связаны руки. Мы были вынуждены переплачивать за стандартные услуги крупного поставщика Gigamon, которые не позволяли нам гибко настроить систему».